大家好，如果您还对股市资管新规不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享股市资管新规的知识，包括股市资管新规最新的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
理财净值化管理办法
答：一、净值化转型取得积极进展新规发布后，各家商业银行(含银行理财子公司)按照新规要求有序调整资产运作和估值方式，推动净值型产品规模与市场占比快速增长。根据《银行业理财市场报告(2019年)》数据，截至2019年末，净值型理财产品存续10.13万亿元，同比增长68.61%；占23.40万亿非保本产品的43.27%，同比上升16.01个百分点。
净值型产品以开放式为主，占比达81.13%，封闭式净值型产品规模不足开放式的四分之一。现金管理类产品存续4.16万亿元，占净值型产品的41.04%，同比上升1.93个百分点。各家机构基本建立了较完善的净值型产品线，涵盖纯债、股债混合、权益等各大种类。
不同类型机构产品净值化程度有所分化。全国性股份制银行净值型产品占比最高，城商行其次，国有大行略低，分别为56.45%、45.69%、34.71%。在老产品有序压降的情形下，股份制行和城商行的市场份额似乎并未因净值化进程加快而有所降低。两类机构全部产品余额的市场占比分别为41.52%、17.20%，同比上升1.58、0.70个百分点。国有大行占比36.46%，同比下降2.17个百分点。
二、净值化转型要求依然紧迫
2018年下半年至2020年初的一年多里，债券市场总体处于牛市，相应的理财产品净值也未面临较大的回撤压力。今年疫情期间，利率下行至历史低位。5月底，经济预期向好，利率出现了较为陡峭的回升。以债券投资为主的部分银行理财产品净值发生较大回撤，甚至跌破1元，市场尤为关注，理财产品净值化管理面临的考验顿时加大。
而另一边，监管的篱笆逐步扎紧，日益完善的监管制度正持续引导银行理财向净值化转型。在7月3日《标准化债权类资产认定规则》发布之前，属性模糊的“非非标”可以暂时像标准化资产配置那样期限错配，又能像非标资产那样以成本法计价。本次规则明确“非非标”划归非标、须遵守期限匹配的要求之后，对于长期限封闭式产品之外的其他产品，银行理财则“少了”一种既能降低净值波动，又能提高产品收益的手段，进一步促使银行理财转向真正的产品净值化管理。
现金管理类产品比照货基采用“摊余成本+影子定价”法估值，在具体监管政策发布前，通过配置较长期限资产获得较高收益，而对投资者保持较强的吸引力，这也是不少银行理财热衷于发行现金管理类产品的主要原因之一。后续随着《关于规范现金管理类理财产品管理有关事项的通知》正式发布实施，投资范围和限制向货基看齐，摊余成本法现金管理类产品规模也将受到不能超过资产净值30%的约束。为了维系客户，不少机构不得不在压缩现金管理类产品规模的同时，积极通过其他净值型产品补位。
银行理财自身也有净值化的诉求。如果产品不能及时反应基础资产的风险和收益，风险将在机构集聚直至最终爆发。一旦产品净值化能真正体现收益与投资者承担的风险大小相匹配，也有助于银行理财进一步打开配置权益类和其他资产的空间。
“行百里半九十”，银行理财产品净值化依然面临关键的瓶颈。最主要的难点在于理财客户对于净值型产品的接受度有待提高。净值波动不可避免，一些风险承受能力弱的客户和资金难免会回归银行存款，对理财规模带来冲击。而过去存在的预期收益型产品形式还在一定程度上模糊了客户对风险的认知。比如，有的低风险偏好客户并未积极询问净值下跌缘由，并不一定表示其对于净值波动的认可，可能是客户内心仍有产品到期后会按照业绩基准兑付的“信仰”，于是对于期间的净值波动“泰然处之”。随着净值化转型深入，低风险偏好理财客户的反应都将显现出来。此外，从丰富投资策略、打造具有竞争力的产品和业绩的角度来看，银行理财在投研与风险把控等能力方面还存在短板。
三、积极破解转型瓶颈
产品净值化转型成功是判断资管新规全面落地实施取得成效的一项重要标准。从占比来看，如过渡期在2020年底截止，在剩余的时间里将净值型产品占比提升至100%殊为不易。银行理财机构首先还是要深刻意识到理财客户在产品净值化后，需要根据自身风险偏好重新安排资产配置比例。在此基础上，系统破解转型瓶颈，扎实推进产品净值化。
一是加强对客户引导教育和沟通交流。净值化转型启动后，各家行已经通过口头宣讲、电子渠道、纸质材料等形式，做好净值型产品的宣传教育，引导客户选择与自身风险偏好相一致的产品。除此之外，银行理财还需加强投资者沟通，避免客户形成“净值型产品就一定会亏损”的观念；让客户认识到风险应与收益匹配，净值化会带来更大的波动，但也有机会让客户获取更多的超额收益。在产品净值发生较大回撤时，及时与投资者就净值波动的原因、采取的防御策略、对后市的展望等方面进行沟通，尽力消除投资者非理性顾虑。让投资者根植对银行理财能力的信任需要一个过程，甚至若干轮牛熊周期的考验。因此，加强与投资者的沟通交流一定是一项持续不懈的工作。
二是深化客户分层分类。尽管银行理财客户风险偏好总体较低，但不是所有客户都不能接受净值波动，也不是所有客户能够接受的净值波动程度都相同。分层分类是综合资产、收入、年龄、投资经验、风险偏好等维度对客户进行聚类划分，有助于按照客户的风险承受能力匹配相应的净值型产品，这也是对“合适的产品卖给合适的投资者”更完整的体现。金融科技的广泛运用则为在平衡成本与收益的基础上，深化客户分层分类提供了有效支撑。可以借助大数据、数字化技术将客户分层分类做深做细，不断夯实净值型产品的客户基础，提高净值型产品的触达效率。
三是强化以投研为核心的一系列产品净值化管理能力。服务于产品净值化管理的投研并不是单纯帮投资者规避净值波动，也不是片面追求高收益；而是结合客户分层分类的结果，根据客户的投资期限安排，帮助客户在既定收益目标下，尽量平滑净值波动、降低投资风险，或者在既定风险目标下争取最大收益。产品净值化进程加快倒逼商业银行抓紧围绕宏观利率、大类资产等方面提升投研能力，构建多策略组合管理，从而提高自家产品竞争力。同时，净值波动加大后，投资者难免会根据自身的市场判断，选择退出和进入理财市场的时机，产品规模受到的扰动加大。这也要求理财产品管理人进一步增强流动性管理能力。此外，风险管理能力、系统支持能力等相比预期收益型产品时期都需要升级强化。
四是优化理财业务激励考核机制。为了保持业务规模平稳，有的机构即使在理财资产配置性价比明显不高的时点上，也会维持一定的产品发行规模。随着资产价格反转，净值必然出现较大回撤，引起投资者的担忧。为此，银行理财机构有必要调整优化激励考核机制，阶段性淡化维持业务规模的目标，或者拉长考核期限，使得理财产品管理人能够根据对于大类资产价格走势的判断，科学把握资产配置时点，尽量规避净值大幅回撤。
股票风险评估规定
股票里风险评估的意思是证券公司通过调查问卷的形式对投资者的风险偏好进行评估，投资者可以通过风险评估了解自己的风险等级。证券公司也能根据风险评估结果给投资者推荐合适的产品。
根据资管新规的要求，证券公司在给投资者推荐产品或者开立一些业务的时候，都要与投资者的风险偏好相匹配。通过风险评估，投资者可以更了解自己。
资管新规的配套细则来了，对哪些理财产品有影响？
几乎对所有理财产品都有影响，尤其是表外业务，对表内业务的影响主要是间接性的。
表内业务:一般是有银行或者国家兜底的，很安全的。比如存款，贷款等。
表外业务:常见的有理财，股票，基金，期货，信托等中间业务。
资管新规执行后理财都是净值化管理，就跟股票价格似的，每天涨跌不一致，风险等级R2、R3等，理财购买和赎回可能会有手续费用。
资管新规核心内容:推行净值化管理，禁止资金池，打破滚动发行。所以理财，基金已经是表外业务。不能承诺保本，不能滚动发行，不能承诺年化利率，而且人民币理财产品每年年化利率不断降低。
比如余额宝就是货币基金，是基金万千种类里面的一种风险最小的品种，但是利率也是最低的。从起初6%到现在2个点都不到，未来还会继续降低。
还有很多混合型、指数型、股票型基金，风险就会大很多。而且现在很多基金一定要做长期（3-5年以上）的持有准备，否则很可能亏损。
原油宝是原油期货产品，并不是常说的基金。是比基金风险更大的金融产品，期货的风险更大。
资管新规，变化体现在哪里？
首席投资官评论员董岩
4月27日资管新规发布后一直在行业内热议，这部规定可以说是资产管理行业内的“宪法”。小编根据各方资料大概总结了下.
首先新规和之前的征求意见稿相比有如下改动：
1、资管新规的过渡期由此前的2019年6月延长至2020年底。
2、最大限度地打破银行理财产品的刚性兑付。
3、对流动性较低产品，允许采用摊余成本法记价，其中包括所投资产以收取合同现金流量为目的并持有到期，以及所投资产不具备活跃交易的封闭式产品。但另一方面，如何用摊余成本法进行计量、以及该类产品是否会有相应的拨备要求等细则仍有待明确。
4、强调资管产品平等地位，银行理财的法律地位或将获得认可。
5、标准化债权资产的定义要素增加，需满足等分化、可交易、信息披露充分、集中登记、独立托管等关键要素。在流动性方面的要求似乎有所放松。
6、私募产品的合格投资者标准有所变动。一方面，合格投资者仍需具备2年以上投资经历，且满足1）家庭金融净资产不低于300万元或2）家庭金融资产不低于500万元，或3）近3年本人年均收入不低于40万元；其中净资产不低于300万元为本次新加入的标准。此外，最近1年末净资产不低于1000万元的法人单位也可视为合格投资人。但另一方面，新规禁止投资者使用非自有资金投资资管产品。
至于影响还是很深远的，其中最主要的小编认为就是打破了银行理财产品刚性兑付的承诺，明确了理财产品本质上是一种投资，投资就具有风险这个属性。对于投资人有了明确的划分定性，这样就可以界定一般投资者和合格投资者；同样也定性了不同的不同类型的理财投资投资方向比例的占比。
就短期来看资管新规对市场影响不大，因为在过度期间，为了避免银行资金出现断崖式下跌，原先发行的理财产品在一定时期内可以继续发行，但是要有序的逐渐退出市场。长远来看对新规持乐观的态度的，对于资本市场的中长期发展起到了指导作用，有利于市场控制防范风险增加行业的健康性，对未来我国资本市场健康发展打下坚实的基础。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。